Email this article 
ANALYSIS OF INVESTMENT AND PRODUCTION IN S&T IN BRAZIL BETWEEN 2002 AND 2010
DOI: https://doi.org/10.21529/RECADM.2014013
Abstract
The objective of the study was to analyze the relationship between the public effort for the advancement of science and technology through investments made by the National Counsel of Technological and Scientific Development (CNPq) and technical-scientific production of the country in terms of publication of papers in journals and patent generation. The theoretical basis discussed the concepts about science, technology and innovation (ST&I) and the Brazilian context to encourage ST&I. The research question deals with the relationship between investment in science and technology, publishing and technical production in Brazil. The study was of a descriptive nature with quantitative treatment by correlation analysis. Means of investigation were by literature and documents. The data collecting consisted of identifying the investments made by CNPq described on its balance sheet for the years 2002 to 2010 and the technical-scientific production in this period. The results indicate the existence of the relationship between investment in S&T with the technical-scientific production. With regard to publication, it is observed that this correlation has five of the seven items of investments analyzed and low correlation with two items. Regarding the technical production, there are also correlated with five of the seven items.
Keywords
References
Alencar, E. (2004). Metodologia Científica e elaboração de monografia. Lavras: UFLA/FAEPE.
Arcuri, R. B. (2010). Desafios institucionais para a consolidacao do Sistema Nacional de Ciencia, Tecnologia e Inovação. Parcerias Estratégicas, v. 15, 31, 33-40.
Asheim, B. T., & Isaksen, A. (2002). Regional innovation systems: the integration of local ‘sticky’ and global ‘ubiquitous’ knowledge. The Journal of Technology Transfer, 27(1), 77–86.
Birkinshaw, J., Hamel, G., & Mol, M.J. (2008). Management innovation. Academy of Management Review, 33 (4), 825-845.
Brandão, S. M., & Bruno-Faria, M. F. (2013). Inovação no setor público: análise da produção científica em periódicos nacionais e internacionais da área de administração. Revista de Administração Pública, 47(1), 227-248. Recuperado em 5 maio, 2013, de http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0034-76122013000100010&script=sci_arttext&tlng=pt.
Centro de gestão e estudos estratégicos. (2010). Modelos institucionais das organizações de pesquisa: série documentos técnicos. Brasília: Centro de Gestão e Estudos Estratégicos.
Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico. (2010). Relatório de Gestão 2010. Recuperado em 27 dezembro, 2012, de http://www.cnpq.br/documents/10157/45688/relatorio_gestao_2010.pdf.
Cooke, P. (2003). Regional Innovation and Learning Systems, Cluters, and Local and Global Value Chains. In: BROCKER, J. (eds). Innovation Clusters and Interregional Competiton. USA: Springer Verlag.
Costa, S. F. (2013). Introdução ilustrada a estatística. São Paulo: Harbra.
Dosi, G. (1988). Sources, procedures, and microeconomic effects of innovation. Journal of Economic Literature, 26 (3), 1120–1171.
Etzkowitz, H. (2009). Hélice tríplice: universidade-indústria-governo: inovação em ação. Porto Alegre: EDIPUCRS.
Figueiredo, P. N. (2004). Aprendizagem tecnológica e inovação industrial em economias emergentes: uma breve contribuição para o desenho e implementação de estudos empíricos e estratégias no Brasil. Revista Brasileira de Inovação, 3 (2), 323 – 361. Recuperado em 12 janeiro, 2013, de https://www.ige.unicamp.br/ojs/index.php/rbi/article/view/275/191.
Garnica, L. A., & Jugend, D. (2009). Estímulo à inovação em empresas de base tecnológica de pequeno porte: Uma análise da Lei Federal Brasileira de Inovação. Revista da Micro e Pequena Empresa, 3 (1), 82 – 98. Recuperado em 9 dezembro, 2013, de http://www.faccamp.br/ojs/index.php/RMPE/article/view/62/52.
Godinho, M. (2007). Indicadores de C&T, inovação e conhecimento: Onde estamos? Para onde vamos? Análise Social, vol. XLII (182), 239-274.
Hicks, J.R. (1932). The Theory of Wages. London: Macmillan.
Klevorick, A. K., Levin, R. C., Nelson, R. R., & Winter, S. G. (1995). On the sources and significance of interindustry differences in technological opportunities. Research Policy, 24, 185-205.
Lei n 11.196/2005, de 21 de novembro de 2005. (2005). Dispõe sobre incentivos fiscais para a inovação tecnológica. Brasília, DF. Recuperado em 20 setembro, 2012, de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2005/lei/l11196.htm.
Lei n 10.973, de 2 de dezembro de 2004. (2004). Dispõe sobre incentivos à inovação e à pesquisa científica e tecnológica no ambiente produtivo e dá outras providências. Brasília, DF. Recuperado em 20 setembro, 2012, de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2004/lei/l10.973.htm.
Lemos, M. B., & De Negri, J.A. (2010). FNDCT, Sistema Nacional de Inovação e a presença das empresas. Parcerias Estratégicas, 15, (31), 187 - 243.
Lundvall, B. A. (1992). National innovation systems: towards a theory of innovation and interactive learning. London: Pinter.
Malerba, F. (2002). Sectoral systems of innovation and production. Research Policy, 31, 247–264.
Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação do Brasil. (2011). Rede de indicadores estaduais de C&T. Brasília: MCTI.
Mowery, D., & Rosenberg, N. (1979). The influence of market demand upon innovation: a critical review of some recent empirical studies. Research Policy, 8 (2), 102–153.
Nelson, R. R. (1993). National Innovation Systems. A Comparative Analysis. New York: Oxford University.
Nemet, G. F. (2009). Demand-pull, technology-push, and government-led incentives for non-incremental technical change. Research Policy, 38, 700–709.
Organisation for Economic Cooperation and Development (2005). Oslo Manual. Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data (3rd ed.). Paris: OECD.
Organisation for Economic Cooperation and Development. (1997). Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data – Oslo Manual. The Measurement of Scientific and Technical Activities Series. Paris: OCDE/Eurostat.
Organisation for Economic Cooperation and Development. (2002). Frascati Manual: Proposed Standard Practice for Surveys on Research and Experimental Development. Paris: OECD.
Organisation for Economic Cooperation and Development. (2009). Patent Statistics Manual, 2ª edição. Paris: OECD.
Pacheco, E. R. M.(210). Mapeamento do fomento à inovação tecnológica no Brasil. Dissertação de Mestrado, Centro Federal de Educaçao Tecnológica Celso Suckow da Fonseca, Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Pereira, J. A., & Reinert, M. (2013). A influência das redes sociais na Inovação: um estudo de caso em uma incubada do Centro Incubador Tecnológico – CIT/FUNDETEC. Revista Eletrônica de Ciência Administrativa (RECADM), 12 (2), 6-21. Recuperado em 2 setembro, 2013, de http://revistas.facecla.com.br/index.php/recadm/article/view/1520
Quintella, R. H., Freitas, E. J. S. M., Ventura, A. C., Santos, M. A., Melo, D. R. A., Motta, G. S., & Jucá, S. (2012). Scientific Knowledge Networks in Peripheral Regions and Local Innovation Systems: The Case of Chemistry in the State of Bahia. Journal of Technology Management & Innovation, 7 (1), 87-103.
Rede Iberoamericana de Indicadores de Ciencia e Tecnologia. (2001). Manual de bogotá. Normalización de Indicadores de Innovación Tecnológica en América Latina y el Caribe. Bogotá: RICYT.
Rede Iberoamericana de Indicadores de Ciencia e Tecnologia. (2007). Manual de Santiago. Manual de indicadores de internacionalización de la ciencia y la tecnología. Buenos Aires: RICYT.
Rezende, S. M. (2011). A evolução da política de C&T no Brasil. In: Silva, F. C. T., Dias, J. L. M., Rezende, S.M., Longo, W. P., Derenusson, M. S., & Fernandes, L. A FINEP no século XXI. Brasil: FINEP.
Salles-Filho, S., & Bonacelli, M. B. (2007). Em busca de um novo modelo para as organizações públicas de pesquisa no Brasil. Ciencia e Cultura, vol.59, nº.4. São Paulo, 28 – 32.
Schumpeter, J. A. (1961). Capitalismo, Socialismo e Democracia. Editado por George Allen e Unwin Ltd. Tradução de Ruy Jungmann. Rio de Janeiro: Editora Fundo de Cultura.
Schumpeter, J. A. (2002). Economic theory and entrepreneurial history. Revista Brasileira de Inovação, 1 (1), 128-133.
Takaki, A., Camargo, H., Mendes, R., & Sennes, R. (2008). Propriedade intelectual e inovação: uma análise de dez instituições brasileiras. Parcerias estratégicas, n.26, 179 - 224.
Tigre, P. B. (1998) Inovação e teorias da firma em três paradigmas. Revista de Economia Contemporânea, 3, 66 – 111. Recuperado em 7 outubro, 2012, de http://www.ie.ufrj.br/oldroot/hpp/intranet/pdfs/inovacao_e_teorias_da_firma_em_tres_paradigmaspaulotigre.pdf.
Tigre, P. B. (2006). Gestão da Inovação: A economia da tecnologia no Brasil. Rio de Janeiro: Elservier.
Vergara, S.C. (2000). Projetos e relatórios de pesquisa em administração. São Paulo: Atlas.
Vieira, M. M. F. (2004). Por uma boa pesquisa (qualitativa) em Administração. In: Vieira, M. M. F., & Zouain, D. M. Pesquisa qualitativa em administração. Rio de Janeiro: FGV Editora.
Zawislak, P. (1994). Texto Didático no. 2. A Relação entre conhecimento e desenvolvimento. Porto Alegre: NITEC/PPGA/UFRGS.
Zawislak, P., Borges, M., Wegner, D., Santos, A., & Castro, C. (2008). Towards the Innovation Function. Journal of Technology Management & Innovation. 3 (4), 17 - 30. Retrieved September 5, 2012, from http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-27242008000200002&script=sci_arttext
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
e-ISSN: 1677-7387