How is it to be different on business school? The performance of gay and bisexual students in a heteronormative undergraduate course

Diego Costa Mendes, José Ricardo Costa de Mendonça
DOI: https://doi.org/10.21529/RECADM.2021017

Abstract

This study aims to highlight the compulsory heterosexuality on business school and its relationship with the performance of gay and bisexual students. Based on the understanding of performativity, performance, heteronormativity and intelligibility matrix, interviews were conducted with 16 students (gay and bisexual) of the business school of a higher education institution and the collected statements were analyzed under the discourse analysis theory. We realize that the heteronormativity evidenced in the social practice of administration compels compulsory practices to students, being governed by rules that instigate the repetition of legitimate performances and which are supported by the linear understanding between body, sex and desire. The bodies of students circumscribed in the course tend to be regulated based on impositions established from compulsory heterosexuality. We also believe that the heterosexual matrix allows social control in business school from legitimate elements that seek to conform the student bodies to previously architected identities.

Keywords

performativity; performance; heteronormativity; LGBT; business school

Compartilhe

References


Benschop, Y., & Doorewaard, H. (1998). Covered by equality: the gender subtext of organizations. Organizations Studies, 19(5), 787-805.

Berlant, L., & Warner, M. (1998). Sex in public. Critical Inquiry, 24(2), 547.

Borba, R. (2014). A linguagem importa? Sobre performance, performatividade e peregrinações conceituais. Cadernos Pagu, 43(2), 441-474.

Bourdieu, P. (1996). Novas reflexões sobre a dominação masculina. In Lopes, M. J. M.,

Meyer, D. E., & Waldow, V. R. (Orgs.). Gênero e Saúde. Porto Alegre: Artes Médicas.

Brasil (2005). Diretrizes curriculares nacionais do curso de graduação em Administração. Resolução nº 4, 13 de julho de 2005. Brasil: Ministério da Educação. Recuperado em 1 março, 2019, de http://portal.mec.gov.br/component/content/article?id=12991

Bravo, J. (2015). Do "Eu" ao "Outro": a estilização do corpo queer. Periódicus: Revista de estudos indisciplinares em gênero e sexualidades, 3(1).

Burbules, N. C. (2008). Uma gramática da diferença: algumas formas de repensar a diferença e a diversidade nos tópicos educacionais. In Garcia, R. L. & Moreira, A. F. B. (Orgs.). Currículo na contemporaneidade: incertezas e desafios. (3a Ed.) São Paulo: Cortez.

Butler, J. (1993). Critically Queer. GLQ: A Journal of Lesbian and Gay Studies, (1), 17-32.

Butler, J. (1993a). Bodies that matter: on the discursive limits of “sex”. Nova York: Routledge.

Butler, J. (1998). Fundamentos contingentes: o feminismo e a questão do "pós-modernismo". Cadernos Pagu, 11, 11-42.

Butler, J. (2017). Problemas de gênero: feminismo e subversão da identidade. 13ª Ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.

Cameron, D. (1995). Verbal hygiene. London: Routledge.

Cameron, D., & Kulick, D. (2003). Language and sexuality. Cambridge: CUP.

Cappelle, M. C. A., Melo, M. C. O. L., & Souza, N. L. (2013). Mulheres, trabalho e administração. RIGS – Revista Interdisciplinar de Gestão Social, 2(2), 161-191.

Colling, L. (2018). Gênero e sexualidade na atualidade. Salvador: UFBA, Instituto de Humanidades, Artes e Ciências; Superintendência de Educação a Distância.

Derrida, J. (1990). Limited Inc. Paris: Éditions Galilée.

Fairclough, N. (2012). Análise crítica do discurso como método em pesquisa social científica (I. F. Melo, Trad.). Linha D´Àgua, 25(2), 307-329.

Fairclough, N. (2016). Discurso e mudança social. 2a ed. Brasília: Editora Universidade de Brasília.

Filax, G., Sumara, D., Davis, B., & Shogan D. (2015). Teoria Queer/Abordagem lésbica e gay. In Somekh, B., & Lewin, C. (Orgs.). Teoria e métodos de pesquisa social. Petrópolis/RJ: Vozes.

Fleury, M. T. L. (2000). Gerenciando a diversidade cultural: experiências de empresas brasileiras. RAE (Revista de Administração de Empresas), 40(3), 18-25.

Goffman, E. (1959). The Presentation of self in everyday life. Nova York: Anchor Books.

Hanashiro, D. M. M., & Torres, C. V. (2010). Introdução de edição especial. RAM (Revista de Administração Mackenzie), 11(3), 2-5.

Hearn, J. (1992). Changing men and changing managements: a review of issues and actions. Women In Management Review, 7(1), 2-9.

Higashi, R. (2016). A heteronormatividade e a graduação em Administração. Dissertação de Mestrado, Universidade Federal do Espírito Santo, Vitória, ES, Brasil.

Jagger, G. (2008). Judith Butler: sexual politics, social change and the power of the performative. Nova York: Routledge.

Jagose, A. (1996). Queer theory: an introduction. New York: New York University Press.

Kelan, E. K. (2013). The becoming of business bodies: gender, appearance, and leadership development. Management Learning, 44(1), 45–61.

Lorentz, C. N. (2014). Diversidade e reconhecimento da diferença: um estudo no âmbito organizacional. Tese de Doutorado, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, MG, Brasil.

Louro, G. (2016). Um corpo estranho: ensaios sobre a sexualidade e teoria queer. (2a Ed., 3a reimp.). Belo Horizonte: Autêntica.

Martins, P. et al (1997). Repensando a formação do administrador brasileiro. Archétypon, 15(5), 11-30.

Miskolci, R., & Pelúcio, L. (2007). Fora do sujeito e fora do lugar: reflexões sobre performatividade a partir de uma etnografia entre travestis. Gênero, 7(2), 257-269.

Morgan, G. (2007). Imagens da Organização. (2a Ed). São Paulo: Editora Atlas S.A.

Moura, R. G., & Lott, A. C. O. (2016). Segmento LGBTT: uma análise de artigos publicados em periódicos nacionais de 2000 a 2015. Anais do Encontro da ANPAD, Costa do Sauípe, BA, Brasil, 40.

Moura, R. G., Nascimento, R. P., & Barros, D. F. (2017). O problema não é ser gay, é ser feminino: o gay afeminado nas organizações. FAROL – Revista de Estudos Organizacionais e Sociedade, 4(11).

Nkomo, S. M., & Cox, T. (1999). Diversidade e identidade nas organizações. In Clegg, S. R. & Hardy, C. (Orgs.). Handbook de estudos organizacionais: modelos de análise e novas questões em estudos organizacionais. (1a Ed., vol. 1). São Paulo: Atlas.

Orlandi, E. P. (2002). Análise de discurso: princípios e procedimentos. 4a Ed. Campinas/SP: Pontes.

Ozturk, M., & Rumens, N. (2014). Gay male academics in UK Business and Management schools: negotiating heteronormativities in everyday work life. British Journal of Management, 25(3), 503–517.

Petinelli-Souza, S. (2013). Constituição e formação do sujeito administrador. Administração: Ensino e Pesquisa, 14(3), 453-483.

Pinto, J. (2007). Conexões teóricas entre performatividade, corpo e identidades. D.E.L.T.A, 23(1), 1-26.

Reed, M. (2007). Teorização organizacional: um campo historicamente contestado. In Clegg, S. R., Hardy, C. & Nord, W. R. (Orgs.). Handbook de Estudos Organizacionais V. 1. São Paulo: Editora Atlas S.A.

Rumens, N. (2016). Towards queering the business school: a research agenda for advancing lesbian, gay, bisexual and trans perspectives and issues. Gender, Work & Organization, 23(1), 36–51.

Saraiva, L. A. S. (2016). Metonímia de um extermínio: a violência contra a população LGBT. FAROL – Revista de Estudos Organizacionais e Sociedade, 3(7).

Saraiva, L. A. S., Santos, L. T., & Pereira, J. R. (2019). Heteronormatividade, masculinidade e preconceito em aplicativos de celular: o caso do Grindr em uma cidade brasileira. BBR – Brazilian Business Review, 17(1), 114-131.

Shimada, N. E., & Crubellate, J. M. (2012). A constituição do administrador profissional. Caderno de Administração, 20(2).

Silva, T. T. (2013). Documentos de identidade: uma introdução às teorias do currículo. (3a Ed., 4 reimp.) Belo Horizonte: Autência Editora.

Somekh, B., & Lewin, C. (2015). Glossário. In Somekh, B. & Lewin, C. (Orgs.). Teoria e métodos de pesquisa social. Petrópolis/RJ: Vozes.

Souza, E. (2009). O mito da igualdade: análise pós-estruturalista das políticas de diversidade promovidas por bancos públicos e privado. Anais do Encontro de Gestão de Pessoas e Relações de Trabalho da ANPAD, Curitiba, PR, Brasil, 2.

Souza, E. (2017). A teoria queer e os estudos organizacionais: revisando conceitos sobre identidade. RAC, 21(3), 308-326.

Souza, E. M., & Carrieri, A. P. (2010). A analítica queer e seu rompimento com a concepção binária de gênero. Rev. Adm. Mackenzie (RAM), 11(3), Edição Especial.

Sullivan, N. (2003). A critical introduction to queer theory. New York: New York University Press.

Swain, T. (2001). Para além do binário: os queers e o heterogêneo. Gênero, 2(1), 87-98.

Swain, T. (2009). Heterogênero: “uma categoria útil de análise”. Educar, 35, 23-36.

Swan, E., Stead, V., & Elliott, C. (2009). Feminist challenges and futures: women, diversity and management learning. Management Learning, 40(4), 431–437.

Teixeira, J. C., Perdigão, D. A., & Carrieri, A. P. (2016). O discurso gerencialista e a construção de ideais estéticos femininos e masculinos. FAROL – Revista de Estudos Organizacionais e Sociedade, 3(7).




Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.