Reordering the status of alembic cachaça: an approach from the perspective of institutional work theory

Daniel Calbino, Mozar José de Brito, Valéria da Glória Pereira Brito
DOI: https://doi.org/10.21529/RECADM.2022002

Abstract

This article aims to investigate how the institutional practices that reordered the status of the still cachaça in the state of Minas Gerais, Brazil, occurred. Through a qualitative research, data from four decades (1982-2020) of institutional work in the cachaça Minas Gerais branch were used. The information was collected through documentary research and interviews that were treated by thematic analysis. From the articulation of a heterogeneous group of actors, it was possible to register how the dynamics of the status changed over time. The practices required from the actors not only personal efforts in the routines of the field, but the involvement in broader actions, such as changes in the political, technical, and cultural levels. It became evident that the institutional work carried out by actors in the cachaça branch changed the status of the drink, by shifting from a position of low social prestige to become a reference in the quality of the distillate both nationally and internationally. In conclusion, the study provided theoretical support that helped to explain how status’ changes can occur in market dynamics, as well as providing elements that evidence the reorganization of status at the macro-organizational level.


Keywords

alembic cachaça; status; category change; qualitative research

Compartilhe

References


Amarante, J., & Crubellate, J. (2020). Institutional pressures, institutional work and the development of universities’ entrepreneurial turn. Revista de Administração Contemporânea, 24(2), 119-133.

Associação Mineira dos Produtores de Cachaça de Qualidade. Cachaça com Notícias, 8(35), 2014.

Bothner, M., Kim, Y., & Smith, E. (2012). How does status affect performance? Status as an asset vs. status as a liability in the PGA and NASCAR. Organization Science, 23, 416-433.

Brankovic, J. (2018). The status games they play: unpacking the dynamics of organisational status competition in higher education. Higher Education, 75(4), 695-709.

Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative research in psychology, 3(2), 77-101.

Minas Lovers. (2019, dezembro, 11). Por que as cachaças mineiras são tão diferentes? Recuperado em 17 julho, 2020, de https://minaslovers.com.br/blog/artigo/por-que-as-cachacas-mineiras-sao-diferentes-145

Ministério de Agricultura, Pecuária e Abastecimento. (2019). A cachaça no Brasil. Dados de Registro de cachaças e aguardentes. Brasília: MAPA/AECE.

Byrne, A., & Barling, J. (2017). When she brings home the job status: wives’ job status, status leakage, and marital instability. Organization Science, 28(2), 1137-1148.

Cachaciê. (2017, Maio, 31). Idealismo, trabalho duro e visão empreendedora. Recuperado em 20 junho, 2020, de http://cachacie.com.br/ultimas-noticias/idealismo-trabalho-duro-e-visao-empreendedora-este-e-o-blend-da-cachaca-mineira/

Cana Brasil. (2020, fevereiro, 19). Interpretação do avanço mineiro da cachaça artesanal de alambique. Recuperado em 21 julho, 2020, de https://canabrasil.com.br/2020/02/19/interpretacao-do-avanco-mineiro-da-cachaca-artesanal-de-alambique/

Castro, A., Ansari, S. (2017). Contextual “readiness” for institutional work. A study of the fight against corruption in Brazil. Journal of Management Inquiry, 26(4), 351–365.

Coraiola, D., Jacometti, M., Baratter, M., & Gonçalves, S. (2015). Conciliando agência e contexto na dinâmica da mudança institucional. Cadernos Ebape, 13(4), 701-726.

Coutinho, P. Dinâmica da modernização do setor de produção de aguardente de cana- de-açúcar no Brasil: construindo uma cachaça de qualidade. (2001). Tese de Doutorado. Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2001.

Daniel, R. C. (2016). Pequena produção de cachaça no interior paulista: a informalidade em questão. Dissertação de Mestrado. Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho”, Araraquara.

Delmestri, G., & Greenwood, R. (2016). How Cinderella became a queen: theorizing radical status change. Administrative Science Quarterly, 61(4), 507-550.

Delphine, G. (2017). From écobilan to LCA: the elite’s institutional work in the creation of an environmental management accounting tool. Critical Perspectives on Accounting, 42, 36-58.

Deephouse, D. L.; Suchman, M. (2008). Legitimacy in Organizational Institutionalism. In R. Greenwood, C. Oliver, K Sahlin, & R. Suddaby (Eds.). The Sage handbook of organizational institutionalism (pp. 49-77). London: Sage.

Dias, N. C. (2014). A Cachaça é nossa: cultura e ideologia na construção da identidade nacional. Anais Brasileiros de Estudos Turísticos, 4(1), 35-44.

Dias, P. (2019, fevereiro, 27). “Mago da cachaça” visita experimento da UFLA. Recuperado em 24 junho, 2020, de https://ufla.br/noticias/pesquisa/12702-mago-da-cachaca-visita-experimento-da-ufla

DiMaggio, P., & Powell, W. (1983). The iron cage revisited: institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48, 147-160.

Dumont, P. (2017, junho, 11). Brasilidade em cada dose: democrática, cachaça vai bem pura, gelada ou drinks. Recuperado em 25 julho, 2020, de https://www.hojeemdia.com.br/mais/brasilidade-em-cada-dose-democr%C3%A1tica-cacha%C3%A7a-vai-bem-pura-gelada-ou-drinks-1.534330

Duarte, J., & Barros, A. (2006). Métodos e técnicas de pesquisa em comunicação. São Paulo: Atlas.

Durand R., & Kremp, P. (2016). Classical deviation: organizational and individual status as antecedents of conformity. Academy of management Journal, 59(1), 65-89.

Durand, R., & Paolella, L. (2013). Category stretching: reorienting research on categories in strategy, entrepreneurship, and organization theory. Journal of Management Studies, 50, 1100-1123.

Durand, R., Rao, H., & Monin, P. (2007). Code and conduct in French cuisine: impact of code changes on external evaluations. Strategic Management Journal, 28(5), 455–72.

Dwertmann, D., & Boehm, S. (2015). Status matters: the asymmetric effects of supervisor subordinate disability incongruence and climate for inclusion. Academy of Management Journal, 59(1), 44-64.

Figueiredo, L. (2017). A linguagem da embriaguez: cachaça e álcool no vocabulário político das rebeliões na américa portuguesa. Revista de História, 176, 1-25.

Fiuza, M. (2013, fevereiro, 06). Conheça a pinga mineira. Recuperado em 27 junho, 2020, de http://sites.correioweb.com.br/app/noticia/encontro/atualidades/2013/02/06/interna_atualidades,409/conheca-a-pinga-mineira.shtml

Folha Campinas. (2003, novembro, 09). Mulheres criam confraria em Campinas. Recuperado em 29 julho, 2020, de https://www1.folha.uol.com.br/fsp/cotidian/ff0911200325.htm

Geertz, C. (1973). Thick description toward an interpretative theory of culture. In C. Geertz (Ed.). The interpretation of cultures (pp. 310-323). New York: Basic Books.

Gould, N., Liu, A., & Yu, Y. (2016). Opportunities and opportunism with high-status B2B partners in emerging economies. Journal of Business & Industrial Marketing, 31(5), 1143-1178.

Gondim, S., Estramiana, J., Gallo, I., Vasconcellos, C., & Bonfim, M. (2009). Status profissional e gênero na atribuição intercultural de afetos no trabalho. Revista de Administração Mackenzie, 10(4), 75-99.

Hamann, R., & Bertels, S. (2018). The institutional work of exploitation: employers’ work to create and perpetuate inequality. Journal of Management Studies, 55, 394-423.

Hampel, C., Lawrence, T., & Tracey, P. (2017). Institutional work: taking stock and making it matter. In R. Greenwood, R., C. Oliver, T. Lawrence, & R. Meyer, R (Eds.), Handbook of organizational institutionalism (pp. 558-590). London: SAGE.

Hoffman, A. (1999). Institutional evolution and change: environmentalism and the US chemical industry. Academy of Management Journal, 42(4), 351-371.

Hsu, G., Koçak, O., & Hannan, M. (2009). Multiple category memberships in markets: an integrative theory and two empirical tests. American Sociological Review, 74, 150-169.

Jacometti, M. (2013). Institutional Work na conformação do conhecimento difundido em redes interorganizacionais: estudo de APLs no Estado do Paraná. Tese de Doutorado, Universidade Federal do Paraná, Curitiba, PR, BRasil.

Jacometti, M., Gonçalves, S., & Castro, M. (2014). Institutional work e conhecimento em redes interorganizacionais: uma proposta para investigar APLs. Revista de Administração Mackenzie, 15(6), 17-47.

Jensen, M., Kim, B., & Kim, H. (2011). The importance of status in markets: a market identity perspective. In L. Pearce (Ed.), Status in management and organizations (pp.87-117). Cambridge, MA: Cambridge University Press.

Kim, B., & Jensen, M. (2009). It’s not just what you have, but how you present it: how subcategorization affects opera market identity. Academy of Management Annual Meeting Proceedings, 1, 1-6.

Lawrence, T., & Suddaby, R. (2006). Institutions and institutional work. In S. Clegg, C. Hardy, T. Lawrence, & T. Nord. Handbook of organization studies (2 ed., pp. 215-254). New York: Sage Publications.

Lawrence, T., Leca, B., & Zilber, T. (2013). Institutional work: current research, directions and overlooked issues. Organization Studies, 34(8), 1023-1033.

Lawrence, T., Suddaby, R., & Leca, B. (2009). Theorizing and studying institutional work. In T. Lawrence, R Suddaby, & B. Leca. Institutional work: actors and agency in institutional studies of organizations (pp. 11-59). UK: Cambridge University Press.

Lawrence, T., Suddaby, R., & Leca, B. (2011). Institutional work: refocusing institutional studies of organization. Journal of Management Inquiry, 20(1), 196-214.

Lima, A., Balestrin, A., Faccin, K., & Marconatto, D. (2019). A institucionalização da cooperação: uma análise do trabalho institucional em uma comunidade vulnerável da região amazônica. Revista Brasileira de Gestão de Negócios, 21(4), 683-705.

Liu, Y., Zhang, C., & Jing, R. (2016). Coping with multiple institutional logics: temporal process of institutional work during the emergence of the one foundation in China. Management and Organization Review, 12(2), 387-416.

Macedo, S. (2014, fevereiro, 26). Cachaça ganha status de bebida para ser degustada. Recuperado 05 julho, 2020, de https://www1.folha.uol.com.br/folha/equilibrio/noticias/ult263u3249.shtml

Maciel, C., & Chaves, C. (2017). Informational status in intra-organizational networks: the role of knowledge sharing and structural holes. RAUSP Management Journal, 52(2), 189-198.

Menezes, E. (2014, fevereiro, 08). Cachaça mineira é escolhida a melhor do Brasil. Confira o ranking. Recuperado em 10 junho, 2020, de https://noticias.r7.com/minas-gerais/fotos/cachaca-mineira-e-escolhida-a-melhor-do-brasil-confira-o-ranking-24082019#!/foto/1

Minas Lovers. (2019, dezembro, 11). Por que as cachaças mineiras são tão diferentes? Recuperado em 15 julho, 2020, de https://minaslovers.com.br/blog/artigo/por-que-as-cachacas-mineiras-sao-diferentes

Morais, R. (2019). A interrupção da informalidade no campo da cachaça de alambique: uma análise sob a ótica do trabalho institucional de participantes de uma associação. Dissertação de Mestrado, Universidade Federal de Lavras, Lavras, MG, Brasil.

Ollivier, M. (2009). Status em sociedades pós-modernas: a renovação de um conceito. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, 77, 41-71.

Paiva, A. (2017). Lógicas institucionais e estratégia como prática: um estudo em organizações constitutivas do campo da cachaça de alambique. Dissertação de Mestrado, Universidade Federal de Lavras, Lavras, MG, Brasil.

Piazza, A., & Castellucci, F. (2014). Status in organization and management theory. Journal of Management, 40(1), 287-315.

Podolny, J. (1993). A status-based model of market competition. American Journal of Sociology, 52, 370-379.

Powell, K., Takahashi, H., & Roehl, T. (2017). Status and international alliance formation. Multinational Business Review, 25(2), 110-127.

Rocha, E. (2017). Riqueza e status entre mulheres negras no Brasil. Sociedade e Estado, 32(1), 217-244.

Rossoni, L., & Guarido Filho, E. (2015). O que faz um nome? Status, conselho de administração e características organizacionais como antecedentes da reputação corporativa. Revista de Administração, 50(3), 292-309.

Sá-Silva, J., Almeida, C., & Guindani, J. (2009). Pesquisa documental: pistas teóricas e metodológicas. Revista Brasileira de História & Ciências Sociais, 1(1), 1-15.

Salata, A. (2016). Uma nova abordagem empírica para a hierarquia de status no brasil. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 31(92), 1-21.

Santos, F. (2005, Junho, 6). Cachaça terá selo de certificação federal. Recuperado em 13 junho, 2020, de https://sisindi.indi.mg.gov.br/sistema_integrado/cake_1.1.15.5144/index.php/pqi/pqi_noticias/view_externa/3233

Saxton, M., & Saxton, T. (2011). Venture launch and growth as a status-building process. In J. Pearce (Ed.). Status in management and organizations (pp. 191-212). Cambridge, UK: Cambridge University Press.

Sasaki, I., Ravasi, D., & Micellota, E. (2019). Family firms as institutions: cultural reproduction and status maintenance among multi-centenary chinese in Kyoto. Organization Studies, 40(6), 793-831.

Schatzki, T. R., Cetina, K., & Savigny, E. (2001). The practice turn in contemporary theory. London: Routledge.

Scott, W. (2008). Institutions and organizations: ideas, interests and identities. Sage Publications: Stanford University.

Secretaria de Agricultura de Minas Gerais. (2009, julho, 16). Cresce número de cachaças artesanais em MG. Recuperado em 22 junho, 2020, de http://www.agricultura.mg.gov.br/index.php/ajuda/story/897-cresce-numero-de-cachacas-artesanais-certificadas-em-minas-gerais

Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas. (2019). A cachaça de Alambique: um estudo sobre hábitos de consumo em Goiânia. SEBRAE/GOIÁS.

Silva, R. (2009). Na embriaguez da cachaça: produção, imaginário e marketing. Dissertação de Mestrado, Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, MG, Brasil.

Skvoretz, J., & Fararo, T. (2016). Status and interaction: a stochastic model for the measurement of macro-status value and the determination of micro-status ranking in task group interaction. Socius: Sociological Research for a Dynamic World, 2, 1-16.

Souza, B. (2018). Padronização e certificação da cachaça de alambique mineira: um estudo sob a perspectiva da análise de discurso crítica. Tese de Doutorado, Universidade Federal de Lavras, Lavras, MG, Brasil.

Stake, R. (2008). Qualitative Case studies. In K. Denzin & Y. S. Lincoln. Strategies of Qualitative Inquiry (pp. 119-150). California, CA: Sage Publications.

Sundermann, J. (2018). Estratégia como prática, lógicas institucionais e discurso: um estudo em organizações produtoras de cachaça artesanal de Minas Gerais. Tese de Doutorado, Universidade Federal de Lavras, Lavras, MG, Brasil.

Vilela, E. (2011). Sírios e libaneses: redes sociais, coesão e posição de status. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 26(76), 157-176.

Wang, P., & Jensen, M. (2018). A Bridge Too Far: Divestiture as a Strategic Reaction to Status Inconsistency. Management Science, 65(2), 859-878.

Weber, M. (1978). Economy and society: an outline of interpretive sociology. Berkeley: University of California Press.

Wouter C., Kristy., S., & Koen F. (2019) Collective institutional work: the case of Airbnb in Amsterdam, London and New York. Industry and Innovation, 26(8), 898-919.

Zara, A., & Delacour, H. (2020, September). On the fluidity of institutional change: complex

interrelations between multiple types of institutional work during the

Serbian Transition. Journal of Management Inquiry (Pre-print).

Zarpelon, F., Bittencourt, A., Faccin, K., & Balestrin, A. (2019). Uma década de trabalho institucional: contexto e oportunidades de pesquisa. Organizações & Sociedade, 26 (91), 750-775.

Zietsma, C., & Lawrence, T. B. (2010). Institutional work in the transformation of an organizational field: the interplay of boundary work and practice work. Administrative Science Quarterly, 55(2), 189-221.

Zvolska, L., Palgan, Y., & Mont, O. (2019). How do sharing organisations create and disrupt institutions? Towards a framework for institutional work in the sharing economy. Journal of Cleaner Production, 219, 667-676.




Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.