As práticas organizativas do distrito de Ratones na resistência à proposta de plano diretor “participativo” feita pela Prefeitura de Florianópolis, à luz da teoria política do discurso

Kellen da Silva Coelho, Eloise Helena Livramento Dellagnelo, Amarildo Felipe Kanitz
DOI: https://doi.org/10.21529/RECADM.2014006

Resumen

Ao entender que, na contra hegemonia, pudesse se manifestar um organizar alternativo, analisaram-se práticas organizativas do movimento de resistência à proposta de Plano Diretor “Participativo” da Prefeitura Municipal de Florianópolis, entre 2009 e 2011, em especial as práticas do Distrito de Ratones. Este movimento compunha-se de pessoas de diversos segmentos da sociedade, dentre eles membros dos treze distritos do Município. Inicialmente, tendia-se a crer que, em distritos onde houvesse uma tradição de luta por participação política, a organização da resistência ao modelo dominante de planejar o município se configurasse de modo mais efetivo. Contudo, o Distrito de Ratones, sem essa tradição de luta política na história do Planejamento Urbano de Florianópolis, também manifestou uma organização da resistência efetiva e, por esta singularidade, foi possível supor que tal organização apresentasse indícios de práticas organizativas alternativas ao modelo dominante de organizar e assim, tornou-se objeto de análise deste artigo. Na tentativa de não se vitimar pela concepção dominante de estudos organizacionais e pela noção, muitas vezes, restrita de organização nos estudos sobre movimentos sociais, utilizou-se a Teoria Política do Discurso. Os resultados revelaram que o distrito, embora não de forma exclusiva, adotou predominantemente várias práticas alternativas ao modelo hegemônico de organização.


Palabras clave

Organização da resistência; Teoria Política do Discurso; Plano Diretor

Compartilhe

Referencias


Alvarez, S, Dagnino, E & Escobar, A.(2000). O cultural e o político nos movimentos sociais latino americanos. In: Alvarez, S, Dagnino, E. & Escobar, A. (org.) Cultura e política nos movimentos sociais latino-americanos: novas leituras. Belo Horizonte: EdUFMG.

Alves, J. N. & Pereira, B, A, D. (2013). Análise das publicações nacionais sobre estudos em relacionamentos interorganizacionais 2004-2009. Revista de Administração e Inovação. 10(20), 169-198.

Bardin, L. (2009). Análise de conteúdo. Lisboa, Portugal; Edições 70, LDA.

Barros, M. (2009). El silencio bajo la ultima dictadura militar em La Argentina. Pensamento Plural, Pelotas, 79 (5), 79-101.

BRASIL. Lei nº 10.257 de 10 de julho de 2001. Regulamenta os arts. 182 e 183 da Constituição Federal, estabelece diretrizes gerais da política urbana e dá outras providências. Disponível em: < http://www2.camara.gov.br/legin/fed/lei/2001/lei-10257-10-julho-2001-327901-norma-pl.html>. Acesso em: 10 de outubro de 2013.

BRASIL, Lei nº 11.673 de 08 de maio de 2008. Altera a Lei no 10.257, de 10 de julho de 2001 - Estatuto da Cidade, para prorrogar o prazo para a elaboração dos planos diretores municipais. Disponível em: . Acesso em: 10 de outubro de 2013.

Cardoso, C. (2001). Análise ambiental do distrito de Ratones. Dissertação de mestrado, Universidade Federal de Santa Catarina, SC, Brasil.

Castells, M. (1997). A sociedade em rede. Rio de Janeiro, Paz e Terra.

Coelho, K. S. (2012). A resistência à nova proposta de Plano Diretor apresentada pela Prefeitura Municipal de Florianópolis: uma análise das práticas alternativas de organizar. Tese de doutorado, Universidade Federal de Santa Catarina, SC, Brasil.

Coelho, K.S & Dellagnelo, E.H.L. (2012). O olhar da Revista Brasileira de Ciências Sociais à dimensão organizacional dos movimentos Sociais. Cadernos Gestão Social, Salvador, 3 (1), 69-84.

Coelho, K. S. (2013). Participação e ‘Não!’ ao Plano da CEPA: uma análise das práticas organizativas de resistência à nova proposta de plano diretor apresentada pelo Poder Público de Florianópolis. Anais do Encontro Nacional da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração, Rio de Janeiro, RJ, Brasil, 37.

Contu, A. (2002). A political answer to questions of struggle. Ephemera: critical dialogues on organization, 2 (2), 160–174. Disponível: www.ephemeraweb.org

Cooper, R & Burrell, G. (1988). Modernism, postmodernism and organizational analysis: an introduction. Organization Studies, 9 (1), 91-112.

Cordeiro, A. T & Mello, S. C. B. de. (2010, setembro) Teoria do Discurso Laclauniana: uma mediação entre teoria crítica e prática política. Anais do Encontro Nacional da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração, Rio de Janeiro, RJ, Brasil, 34.

Costa, F.Z.N. et al. (2012). Os Estudos Críticos em Administração, a Political Discourse Theory e a “Ocupação de Wall Street”: da Emancipação ao Engajamento Político. Anais do Encontro Nacional de Estudos Organizacionais da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração, Curitiba, PR, Brasil, 7.

Dellagnelo, E. & Böhm, S. (2010). Empirical studies and political discourse theory: a critical analysis of resistance from an organizational perspective. Anais do Encontro Nacional de Estudos Organizacionais da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração, Florianópolis, SC, Brasil, 6.

Frenzel, F., Böhm, S., Quinton P., Spicer A., Sullivan, S. & Young, Z. (2011). Comparing alternative media in North and South: the cases of IFIWatchnet and Indymedia in Africa. Environment and Planning, 43 (5), 1173 – 1189.

Goss, K. P & Prudêncio, K.(2004). O conceito de movimento sociais revisitado. Em Tese, 2 (1), 75-91.

Griggs, S. & Howarth, D. (2000). New environmental movements and direct action protest: the campaign against Manchester Airport‘s second runway. In Howarth, D. R., Norval, A. J. & Stavrakakis, Y. Discourse theory and political analysis: identities, hegemonies and social change. New York: Manchester University Press.

Howarth, D.& Stavrakakis, Y. (2000). Introducing discourse theory and political analysis. In Howarth, D. R., Norval, A. J. & Stavrakakis, Y. Discourse theory and political analysis: identities, hegemonies and social change. New York: Manchester University Press.

Hutton, W.& Giddens, A. (2004). No limite da racionalidade: convivendo com o capitalismo global. Trad. Maria Beatriz de Medina. Rio de Janeiro: Record.

Laclau, E. (1986). Os novos movimentos sociais e a pluralidade do social. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 1 (2), 41-47.

Laclau, E. (1990). New reflections on the revolution of our time. New York: Verso.

Laclau, E. (2011). Emancipação e diferença. Rio de Janeiro: EdUERJ.

Laclau, E. & Mouffe, C. (1985) Hegemony and socialist strategy: towards a radical democratic politics. London: Verso.

Melucci, A. (1996). Challenging codes: collective action in the information age. Cambridge: Cambridge University Press.

Mendonça, D. (2003). A Teoria do discurso de Laclau e Mouffe: em direção à noção de significante vazio. Barbarói, 18, 55-71.

Misoczky, M. C. A. (2012). Rememorando a Organização e Práxis dos Centros Populares de Cultura. Anais do Encontro Nacional de Estudos Organizacionais da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração, Curitiba, PR, Brasil, 7.

Misoczky, M.C. A, Flores, R.K & Böhm, S.(2008). A práxis da resistência e a hegemonia da organização. Organizações e sociedade, 15 (45).

Mouffe, C. (2000). The democratic paradox. New York: Verso.

Nascimento, O. (2008). Ratones. Disponível:

Otto, B & Böhm, S. (2006). The people and resitance against international business, the case of the Bolivian “water war”. Critical Perspectives on International Business, 2 (4), 22-39.

Paes de Paula, A. P. (2002). Tragtenberg revisitado: as inexoráveis harmonias administrativas e a burocracia flexível. Revista de Administração Pública, 36 (1), 127-144.

Administração pública brasileira entre o gerencialismo e a gestão Social. Revista de Administração de Empresas, 45 (1), 36-49.

Popper, K. (1975). A lógica da pesquisa científica. Trad. Leonidas Hegenberg e Octanny da Mota. São Paulo: Cultrix/EDUSP.

Santos, O. A. (2007). Cidade, Cidadania e Planejamento Urbano: desafios na perspectiva da reforma urban. In: Feldman, S & Fernandes, A. (org) O Urbano e o regional no Brasil contemporâneo: mutações, tensões, desafios. Salvador: EDUFBA, 293-314.

Scherer-Warren, I & Lüchmann, L.H.H. (2004). Situando o debate sobre movimentos sociais e sociedade civil no Brasil: introdução. Política & Sociedade, Florianópolis, 5, 13-35. Semestral.

Solé, A. (2004). ¿Qué es una empresa ? Construcción de un idealtipo transdisciplinario. Working Paper, Paris.

Spicer, A. & Böhm, S.(2007). Moving management: theorizing struggles against the hegemony of management. Organization Studies. 28, 1667-1698.

Spicer, A. & van Bommel (2011). Hail the Snail: Hegemonic Struggles in the Slow Food Movement. Organization Studies. 32 (12), 1716-1744.

Taylor, N. (2014) Theorising capitalist diversity: The uneven and combined development of labour forms. Capital & Class.38 (1), 129-141.

Telles, V. S.(1987). Movimentos sociais: reflexões sobre a experiência dos anos 70. In: Scherer-Warren, I., Krischke, P. J. (Org.). Uma revolução no cotidiano?: os novos movimentos sociais na América Latina. São Paulo: Brasiliense.

Touraine, A.(1977). Movimentos sociais e ideologias nas sociedades dependentes. In: Albuquerque, J.A.G. (org.) Classes médias e política no Brasil. Rio de Janeiro: Terra e Paz.




Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.