A NECESSIDADE DE AGÊNCIAS REGULADORAS SOB A PERSPECTIVA DA NOVA ECONOMIA INSTITUCIONAL

Roberto Tadeu de Souza Junior
DOI: https://doi.org/10.5329/RECADM.20060502003

Resumen

O objetivo deste artigo é analisar como os conceitos básicos da nova economia institucional podem suportar teoricamente a existência de agências reguladoras. Através de uma análise comparativa entre a estratégia do franchise bidding, também conhecido na literatura como leilão de Demsetz, e as principais críticas formuladas a este modelo por Williamson (1976), este trabalho procura identificar de que maneira variáveis como: (i) a racionalidade limitada, (ii) o oportunismo e os (iii) decorrentes custos de transação, características fundamentais da nova economia institucional, podem impactar a tomada de decisão do Estado na definição da estrutura de governança mais adequada à regulação de uma determinada utilitie. A análise teórica promovida neste artigo indica que a ausência de organismos reguladores, proposta pelo leilão de Demsetz, potencializa o surgimento de incertezas e comportamentos oportunistas em cenários cujas falhas de mercado e a especificidade dos ativos sejam predominantes.

Palabras clave

Leilão de Demsetz; Economia da Regulação; Institucionalismo

Compartilhe

Referencias


Baldwin, R.; Cave, M. Understanding Regulation: Theory, Strategy, and Practice. New York: Oxford University Press, 1999. 363p.

Carvalho, C. A.; Vieira, M. M. F. Contribuições da Perspectiva Institucional para a Análise das Organizações: possibilidades teóricas, empíricas e de aplicação. Organizações e Trabalho. Lisboa, v. 28, p.27-48, 2002.

Coase, R. 1991 Nobel Lecture: the instutional structure of production. In: O. E. Williamson e S.G. Winter. The Nature of the Firm: origin, evolution, and development. Nova York: Cambridge University Press, p. 189-195.

Conceição, O. A.C. O Conceito de Instituições nas Modernas Abordagens Institucionalistas. Revista de Economia Contemporânea. Rio de Janeiro, v.6, p. 119-46, jul./dez. 2002.

Demsetz, Harold. Why regulate utilities? Journal of Law and Economics. Chicago, v. 11, p. 55-66, april. 1968.

Demsetz, Harold. On the Regulation of Industry: A Reply. Journal of Political Economy. Chicago, v. 79, p. 356-63, mar./abr.1971.

Dequech, D. The Demarcation Betwenn the Old and the New Institutional Economics: recent complications. Journal of Economic Issues. Lincoln, v. 36, n. 2, p.565-73, june. 2002.

Denzau. A. T.; North. D. Shared Mental Models: ideologies and institutions. Economic Working Paper Archive at WUSTL, 18p. September.1999.

Fiani, R. An Evaluation of the Role of the State and Property Rights in Douglass North´s Analysis. Journal of Economic Issues. Lincoln, v. 38, n. 4, p. 1003-21, december. 2004.

Goldberg, Victor P. Regulation and Administered Contracts. The Bell Journal of Economics. v. 7, n. 2, p. 426-48, autumn.1976.

Goulart, S.; Vieira, M. M.; Carvalho, C. A. Universidades e Desenvolvimento Local: Uma Abordagem Institucional. Porto Alegre: Sagra Luzzato, 2005. 85p.

Hodgson, G. M. What is the Essence of Institutional Economics? Journal of Economic Issues. v. 34, n. 2, p. 317- 29. june. 2000.

Levy, B.; Spiller, P. T. The Institutional Foundations of Regulatory Commitement: a comparative analysis of Telecommunications Regulation. The Journal of Law, Economics and Organization, v.10, p.201-46, October. 1994.

Mayhew, A. Contrasting Origins of the Two Institutionalisms: the social science context. Review of Political Economy. v. 1, p. 319-33, november. 1989.

North, D. Institutions and Economic Theory. American Economist. v. 36, p. 3-6, spring. 1992.

North, D. The New Institutional Economics and Development. Economic Working Paper Archive at WUSTL, 8p. september. 1993.

North, D. Institutional Change: a framework of analysis. Economic Working Paper Archive at WUSTL, 23p. december. 1994.

Posner, Richard A. The Appropriate Scope of Regulation in the Cable Television Industry. The Bell Journal of Economics. v. 3, p. 98-129, spring. 1972.

Rutherford, M. The Old and the New Institutionalism: can bridges be built? Journal of Economic Issues. Lincoln, v. 29, n. 2, p. 443-52, june. 1995.

Telser, L. G. On The Regulation of Industry: a note. Journal of Political Economy. Chicago, v. 77, p. 937-52, nov./dez. 1971.

Trebing, H.M. The Chicago School versus Public Utility Regulation. Journal of Economic Issues. v.10, n.1, p.97-126, march. 1976.

Williamson, Oliver E. Franchising Bidding for Natural Monopolies: in general and with respect to CATV. The Bell Journal of Economics. v. 7, p. 73-104. spring. 1976.

Williamson, Oliver E. Comparative Economic Organization: the analysis of discrete structural alternatives. Administrative Science Quarterly. v. 36, n.1, p. 269-96. 1991.

Williamson, Oliver E. Hierarquies, Markets and Power in the Economy: an economic perspective. Industrial and Corporate Change. v. 4, n.1, p. 21-49. 1995.

Williamson, Oliver E. Public and Private Bureaucracies: a transaction cost economics perspective. Journal of Law Economics & Organization. v. 15, p. 306-42. march. 1999.

Williamson, Oliver E. The New Institutional Economics: taking stock, looking ahead. Journal of Economic Literature. V. 38, p. 595-613. September. 2000




Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.