“SER O PARECER INDEPENDIENTES: ESA ES LA CUESTIÓN”

José Ángel Pérez López, Maria del Rosario López Gavira
DOI: https://doi.org/10.5329/RECADM.20050401003

Resumen

En numerosas ocasiones, la cualidad de independencia de los auditores es difícil de ser percibida por sus usuarios. En este sentido, se distinguen dos vertientes de la misma: la real y la aparente. De esta forma, es necesario que ambas coincidan para el eficiente y eficaz funcionamiento del mercado de auditoría, pero lamentablemente no siempre es así. Dada dicha diferenciación, los autores realizan un análisis de las disfunciones que pueden aparecer cuando no se cumplen las dos vertientes de la cualidad.

 


Palabras clave

Independencia real; Independencia aparente; Función social de la auditoría

Compartilhe

Referencias


BEELER, J.D. y HUNTON, J.E. (2000): “Contingent Economic Rents: Insidious

Threats to Auditor Independence”. Working Paper, october. Consultado en la página

WEB: http://papers.ssrn.com (enero, 2003)

FIRTH, M. (2002): “Auditor-Provided Consultancy Services and their Associations

with Audit Fees and Audit Opinions”. Journal of Business Finance and Accounting,

, june/july, p. 661-693.

GALLIZO, J.L. y D’SILVA, A. (1996): “Diferencia de expectativas en auditoría:

Medidas a adoptar”. Partida Doble, nº 65, marzo, p. 43-54.

GARCÍA, M.A. y PUCHETA, M.C. (2002): “Los comités de auditoría y la información

financiera de las empresas”. Partida Doble, nº 134, junio, p. 20-27.

GARCÍA, M.A. y VICO, A. (2003): “Los escándalos financieros y la auditoría: pérdida

y recuperación de la confianza en una profesión en crisis”. Revista Valenciana de

Economía y Hacienda, nº 7.I.

GARCÍA, M.A., VICO, A. y ZORIO, A. (2003): “La opinión de los auditores sobre la

regulación de la independencia”. Partida Doble, nº 146, julio-agosto, p. 32-47.

GUL, F.A. (1989): “Bankers’ Perceptions of Factors Affecting Auditor Independence”.

Journal of Accounting, Auditing and Accountability, vol.2. nº 3, p. 40-51.

HURDMAN, F. (1942): “Independence of auditors”. The Journal of Accountancy,

january, p. 54-60, en Beeler y Hunton (2000).

LEY 19/1988, de 12 de julio, de Auditoría de Cuentas.

LEY 44/2002, de 22 de noviembre, de Medidas de Reforma del Sistema Financiero.

LINDBERG, D.L. y BECK, F.D. (2002): “CPAs’ Perceptions of Auditor Independence:

An Analysis of Views Before and After the Collapse of Enron”. Working Paper, Illinois

State University, november. Consultado en la página WEB:

http://accounting.rutgers.edu/raw/aaa/audit/midyear/03midyear/papers (febrero,

PEREDA, J.M. y ALVARADO, M. (2001): “La independencia del auditor: propuestas

de reforma en los ámbitos español y europeo”. Revista Técnica del Instituto de

Censores Jurados de Cuentas, nº 18, p. 36-47.

RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ, J. (2003): “La deontología del auditor ante la Reforma

de la Ley de auditoría”. Partida Doble, nº 146, julio-agosto, p. 76-81.

RUDDOCK, C., TAYLOR, S.y TAYLOR.S. (2003): “Non-Audit Services and Earnings

Conservatism: Is Auditor Independence Impaired?. Working Paper, University of

Technology, Sydney, january. Consultado en la página WEB: http://papers.ssrn.com

(febrero, 2003)

SECURITIES AND EXCHANGE COMISSION (2000): “Revision of the Commission’s

Auditor Independence Requirements”. Consultado en la página WEB.

http://www.sec.gov/rules/final/33-7919.htm (enero, 2002)

SUTTON, M.H. (1997): “Auditor Independence: The Challenge of Fact and

Appearance”. Accounting Horizons, Vol. 11, nº 1, march, p. 86-91.

TITARD, P.L. (1971): “Independence and MAS – Opinions of Financial Statement

Users”. The Journal of Accountancy, july, p. 47-52.




Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.